免費法律諮詢網.免費法律諮詢電話.24小時專線0800-223-500
姦情留影不算證據 情婦無罪
女遮臉姦情留影不算證據 「不要照」 法官認定外遇男自拍算偷拍 台中市女子洪頤欣被控與已婚男子廖榮輝有婚外情，廖妻持廖拍攝兩人的性愛影片告上法院。台中地檢署認為性愛影片是自拍的，證明兩人有婚外情，將洪女起訴。 台中地方法院審理時洪女否認與廖男嘿咻，法官並認為性愛影片是偷拍的，沒有證據能力，判洪女無罪。
性愛影片是自拍還是偷拍，是被告洪女有沒有罪的關鍵。依法院勘驗畫面，一名女子半遮臉說：「你不要給我照相（台語）。」廖男辯：「我哪有給妳照。」法院從女子動作和語氣認定女子拒絕拍攝，所以性愛片是廖男偷拍。 法官可權衡是否採信 判決書並解釋，無故竊聽竊錄罪，可判三年以下徒刑，妨害家庭相姦罪則是一年以下的罪，該段影片是廖男偷拍，屬犯罪所得，不能用刑責較重且違法取得的證據做為刑責較輕罪的證明。
檢方則認為這不是偷拍，而是自拍。因洪江女說：「你不要給我照相。」語氣聽起來有「不要在那裡亂（台語）」的意思，非指拒絕拍照，且廖男坦承通姦，又有他稱江女為「老婆」的簡訊，佐證兩人有婚外情。 律師許智捷指，此判決和人民法律認知有落差，「證據內容無合法或違法問題，而是取得手段是否合法，妻子拿到手機過程合法，畫面就能當證據。」 律師莊慶洲說：「私人違法取證，會被法官認為無證據能力，但法律也賦予法官權衡空間，不見得所有法官都會認為這段畫面不能當證據。」
傳簡訊稱二奶「老婆」 法院指出，二○○八年間，廖妻發覺丈夫廖榮輝（二十六歲）行為有異，察看他的手機，發現內有他與一名女子的性愛畫面，以及傳給洪女（三十三歲）簡訊稱：「老婆好愛妳唷也每天都有想妳」、「老婆有空嗎打給我」，控告兩人妨害家庭。 廖妻後來撤回丈夫的告訴，只告洪女。法院審理除了認為影片是非法取得，無證據力，另因檢察官也無法證明洪女曾收到簡訊，內容也不能證明兩人通姦，判洪女無罪。
留言列表
