免費法律諮詢網.免費法律諮詢電話.24小時專線0800-223-500
告SUBBER抄襲 SUBWAY敗訴
沿用裝潢 原加盟商未違公平法
潛艇堡店「SUBWAY」從美國跨海控告北市的原加盟商，指稱他們開設的「SUBBER」潛艇堡店，涉嫌抄襲「SUBWAY」門市裝潢、外觀，最高法院則認為加盟商未違反公平交易法，判決美商「SUBWAY」敗訴確定，無權索賠。
判決指出，「SUBWAY」主張，他們在台有58家加盟店，但砂堡潛艇堡公司、盛邦潛艇堡公司、利比拉公司、尼希米公司等4家公司，各自從91年起，在北市開的3家店，皆利用原與「SUBWAY」加盟時的裝潢、外觀，已構成抄襲「SUBWAY」商品和服務，3家店須連帶賠償共1063萬餘元。
砂堡潛艇堡公司認為，「SUBBER」商標獲智財局核准註冊，對方向智財局異議皆遭駁回，「SUBBER」懸掛商標，並未混淆消費者。
合議庭採信被告砂堡潛艇堡等公司見解，並認為「SUBBER」沿用「SUBWAY」的潛艇堡點餐看板等裝潢，不能表徵與「SUBWAY」有關，判砂堡潛艇堡等公司勝訴確定。
全站熱搜
留言列表
